CHIHUAHUA.- La audiencia inicial del exfiscal general de Chihuahua, César Gustavo N., se desarrollará parcialmente a puerta cerrada luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) advirtió que divulgar información del caso podría generar conflictos con otras naciones y comprometer la seguridad nacional.

El procedimiento continuará este martes a las 21:00 horas, tras un receso de 12 horas concedido a la defensa para conocer la carpeta de investigación.

Aunque durante la diligencia se mencionó la traición a la patria, los abogados del exfuncionario reconocieron que todavía desconocen los cargos específicos que la FGR formulará contra su cliente, pues apenas recibieron la carpeta de investigación, integrada por cuatro tomos y 53 anexos; además de material digital que versa en videograbaciones de 24 horas.

En entrevista afuera del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, tras la primera parte de la audiencia inicial, los abogados José Ramón Flores y Arturo Medel Casquera declararon que solicitaron 24 horas para revisar el expediente, pero el juez únicamente les concedió 12, por lo que deberán analizar las constancias antes de que se reanude el procedimiento esta noche.

“El plazo de 12 horas que nos dieron lo vamos a aprovechar al máximo para poder analizar las constancias y poder ejercer una adecuada defensa en favor de nuestro representado”.

FGR advierte posibles conflictos internacionales
Durante la diligencia, la representación ministerial solicitó restringir el acceso público al considerar que la investigación contiene información cuya divulgación podría afectar las relaciones de México con otros países.

La Fiscalía argumentó que la carpeta incluye nombres, domicilios y teléfonos de servidores públicos y particulares, además de datos de ciudadanos extranjeros.

El exfiscal rechazó la petición y defendió que la sociedad pudiera conocer los argumentos de ambas partes, al considerar que se trata de un asunto de interés nacional por sus implicaciones para la soberanía del país.

“Me parece que este es un asunto importante para la vida pública nacional porque se va a someter a debate jurídico algo muy relevante. El asunto, el debate jurídico no va a implicar temas relacionados con la seguridad nacional, me parece relevante que la opinión pública esté enterada”.

César Gustavo N. sostuvo que la discusión tiene una trascendencia histórica y que, por ello, debe someterse al escrutinio público, postura que contrastó con los argumentos de la FGR para mantener reservada parte de la información.

El juez recordó a las partes que la atención mediática y las repercusiones políticas del caso no deben influir en las decisiones judiciales, además de insistir en el respeto a la presunción de inocencia.

Finalmente, concedió parcialmente la solicitud de la Fiscalía y ordenó restringir el acceso durante la formulación de imputación, la solicitud de vinculación a proceso y los argumentos de la defensa. Sin embargo, determinó que la resolución sobre la situación jurídica del exfuncionario será pública.

Al término de la diligencia, los abogados aclararon que respetan la decisión judicial y que la restricción parcial de la publicidad no significa que cuestionen la imparcialidad del juzgador.

Defensa enfrenta dos procesos simultáneos
Antes de discutir la privacidad de la audiencia, los abogados solicitaron suspender el procedimiento federal debido a que su cliente también enfrenta una causa penal en Chihuahua por hechos relacionados con el mismo operativo.

Argumentaron que ambos procesos podrían coincidir y afectar el derecho del imputado a contar con una defensa adecuada, pues el equipo jurídico participa en las dos causas.

La FGR se opuso al considerar que las audiencias pueden desarrollarse mediante los recesos necesarios, postura que fue respaldada por el juez al determinar que no existe un impedimento material para continuar con ambos procedimientos.

Los defensores explicaron que trabajan de manera coordinada con el equipo jurídico de Chihuahua, donde el jueves está prevista otra audiencia para resolver la situación jurídica del exfuncionario.

También señalaron que desconocen la existencia de otras carpetas de investigación contra su cliente y que, hasta ahora, únicamente tienen conocimiento de los dos procedimientos en curso.