Mario Álvarez | El Profe Incómodo

Hay preguntas que no necesitan levantar la voz para resultar incómodas. Una de ellas, frente al procedimiento de revocación de mandato de Cruz Pérez Cuéllar, es bastante sencilla: ¿por qué ahora?

El Instituto Estatal Electoral de Chihuahua aprobó el inicio del procedimiento registrado bajo el expediente IEE-IPP-001/2026. A partir del 1 de septiembre y hasta el 29 de noviembre deberán reunirse 63,123 apoyos ciudadanos válidos, equivalentes al cinco por ciento de la Lista Nominal de Ciudad Juárez. Conviene precisar algo que en la discusión pública puede perderse: firmar para respaldar el inicio del procedimiento todavía no significa votar por la salida del alcalde. Es solamente el requisito para que pueda continuar el proceso (Instituto Estatal Electoral de Chihuahua [IEE Chihuahua], 2026).

La ley contempla la revocación. Por supuesto que debe respetarse. Pero una cosa es reconocer un derecho ciudadano y otra dar por hecho que la ciudadanía ya cambió de opinión.

Eso todavía está por verse.

Cruz Pérez Cuéllar solicitó licencia el 17 de junio para separarse de la Presidencia Municipal y participar en el proceso político rumbo a 2027. La licencia fue aprobada por el Cabildo y, desde entonces, Héctor Ortiz Orpinel asumió las funciones correspondientes (Gobierno Municipal de Juárez, 2026). La decisión colocó a Pérez Cuéllar en una conversación política que dejó de ser exclusivamente municipal.

Es natural que eso produzca simpatías y resistencias. La política funciona así.

Lo que no me parece responsable es convertir una coincidencia en una conclusión. No tengo elementos para afirmar que la revocación sea consecuencia de la licencia y no voy a escribirlo como si fuera un hecho. Pero tampoco creo que debamos fingir que el momento político no existe.
Para entender lo que ocurre hoy hay que regresar, aunque sea por un momento, a 2024.

Ciudad Juárez ya tuvo la oportunidad de evaluar a Cruz Pérez Cuéllar. No era un candidato desconocido. Había gobernado durante tres años. Los ciudadanos conocían su trabajo, sus aciertos y sus pendientes. Tenían la posibilidad de cambiar.

Y eligieron continuar.
El cómputo oficial del IEE Chihuahua registra 354,422 votos para Pérez Cuéllar, equivalentes al 59.5206 % de la votación municipal (IEE Chihuahua, 2024). Ese resultado le dio un segundo periodo de tres años, de 2024 a 2027.
Una elección no vuelve intocable a un gobernante. Tampoco convierte los errores en aciertos. Pero sí produce algo que en política debería tener un valor elemental: un mandato.
Y ese mandato existe.

Juárez, por supuesto, sigue teniendo problemas. Sería absurdo negarlo. Hay asuntos de seguridad, infraestructura, movilidad y servicios públicos que no desaparecen porque una administración pueda mostrar cifras favorables. Gobernar una ciudad como ésta implica responder todos los días por lo que funciona y por lo que no.

Pero una evaluación seria tampoco puede comenzar con la conclusión y después buscar únicamente los datos que la confirmen.



Durante el primer periodo, el propio Gobierno Municipal reportó más de 4 mil millones de pesos destinados a obra pública entre 2021 y 2024. Informó, entre otros resultados, la intervención de 269 calles, la construcción y rehabilitación de 100 parques e instalaciones deportivas y 107 domos en planteles educativos (Gobierno Municipal de Juárez, 2024). Son cifras oficiales de la administración y, por lo mismo, deben ser contrastadas y fiscalizadas. Pero forman parte del expediente.

También forma parte del expediente la participación ciudadana. Para 2026, el Ayuntamiento informó 194 proyectos ganadores del Presupuesto Participativo, con una bolsa de 561 millones de pesos, después de registrar una participación cercana a 180 mil personas en el ejercicio de 2025 (Gobierno Municipal de Juárez, 2026). Se puede cuestionar la distribución, la calidad de las obras o la manera de ejecutar los recursos. Lo que no parece razonable es actuar como si esos datos no existieran.

Tal vez ése sea uno de los problemas de nuestra conversación pública: hemos aprendido a escoger entre blanco y negro incluso cuando la realidad insiste en presentarse en distintos tonos.

Un gobierno puede tener pendientes y resultados. Puede ser cuestionado y conservar legitimidad. Puede cometer errores y, al mismo tiempo, haber realizado obras que antes no existían.

Las dos cosas pueden ser ciertas.

Por eso mi posición es clara: estoy en contra de la revocación de mandato de Cruz Pérez Cuéllar y considero que debe concluir el periodo para el que fue elegido.

No lo digo porque crea que deba gobernar sin crítica. Todo lo contrario. El poder público necesita preguntas, vigilancia y ciudadanos capaces de decir que algo está mal. Tampoco sostengo que una elección sea una carta blanca para el resto de la vida.
Lo sostengo por una razón más sencilla: en 2024 Ciudad Juárez tuvo la posibilidad de cambiar y decidió no hacerlo.


Ahora se pretende abrir nuevamente esa discusión.
Está bien. La ley lo permite.
Pero habrá que tener paciencia con la democracia. Primero tendrán que reunirse los apoyos necesarios. Después, si se cumplen las condiciones legales, vendrá una consulta. Y solamente entonces los ciudadanos volverán a tener en sus manos una decisión sobre la continuidad del mandato. El propio IEE establece que para que una revocación sea obligatoria se requiere que voten a favor al menos 378,736 personas inscritas en la Lista Nominal de Juárez (IEE Chihuahua, 2026).
Eso está todavía lejos de ocurrir.
Mientras tanto, prefiero mirar los hechos antes que las consignas.
No me interesa decir que Cruz hizo todo bien. No lo hizo.
Tampoco me interesa decir que todo está mal. Los datos no permiten sostenerlo.
Me interesa algo más sencillo: que la discusión sea justa.

Quizá porque uno aprende que antes de emitir una calificación hay que conocer el trabajo completo. No basta con revisar el error; tampoco con presumir el acierto. Hay que mirar el proceso, comparar resultados y reconocer lo que todavía falta.
Así debería evaluarse también a un gobierno.
Cruz Pérez Cuéllar tiene derecho a participar en la vida política de Chihuahua. Sus adversarios tienen derecho a cuestionarlo. Quienes no estamos de acuerdo con la revocación tenemos derecho a decirlo.
Y los ciudadanos tendrán la última palabra.
Pero no hoy.
Hoy hay un procedimiento.
Hay una recolección de apoyos que comenzará en septiembre.
Hay una ciudad que tiene problemas, pero también tiene resultados que deben ser considerados.
Y hay un voto de 2024 que algunos parecen tener demasiada prisa por olvidar.

Yo no.
Porque la política puede cambiar de rumbo.
Los intereses pueden cambiar.
Las alianzas también.
Pero una elección deja algo más difícil de modificar: la memoria de lo que los ciudadanos decidieron.
Ciudad Juárez habló en 2024.
Si algún día quiere decir otra cosa, tendrá nuevamente la oportunidad de hacerlo.
Mientras tanto, creo que lo mínimo que podemos exigirle a la política es que no hable por adelantado en nombre de quienes todavía no han vuelto a votar.
Mario Álvarez | El Profe Incómodo
Referencias
Gobierno Municipal de Juárez. (2024, 8 de septiembre). Tiene administración de Pérez Cuéllar récord de inversión en obra pública. Gobierno Municipal de Juárez. (Juárez Gobierno)


Gobierno Municipal de Juárez. (2026, 13 de abril). Dan a conocer los proyectos ganadores del Presupuesto Participativo 2026. Gobierno Municipal de Juárez. (Juárez Gobierno)
Gobierno Municipal de Juárez. (2026, 17 de junio). Solicita Cruz Pérez Cuéllar licencia como alcalde; agradece a quienes hicieron posible la transformación de Juárez. Gobierno Municipal de Juárez. (Juárez Gobierno)
Instituto Estatal Electoral de Chihuahua. (2024). Ayuntamiento de Juárez: Detalle por municipio, votos por candidatura. Cómputos 2024 del IEE Chihuahua. (Computo 2024)
Instituto Estatal Electoral de Chihuahua. (2026). Revocación de mandato del Presidente Municipal: Juárez 2026. IEE Chihuahua. (Instituto Estatal Electoral)
La Jornada. (2026, 17 de junio). Cruz Pérez Cuéllar deja alcaldía de Ciudad Juárez y busca candidatura de Morena en Chihuahua. La Jornada. (La Jornada)