En la audiencia inicial en contra del juez Manuel Jurado Torres, el agente de la Fiscalía Anticorrupción describió que la amistad con un abogado defensor, al cual presuntamente benefició en un caso, era bastante evidente en redes sociales y por ello se determinó una irregularidad en un proceso.

Este viernes se presentó a Jurado Torres ante la juez del Distrito Judicial Morelos, Laura Mendoza, bajo la causa penal 2412/2026.

El abogado defensor, Juan Carlos Payán Roacho y el juez Manuel Jurado Torres tenían una amistad que, según el Ministerio Público de la Fiscalía Anticorrupción, dio como resultado una ventaja procesal indebida.

Detalló que el 23 de octubre, la juez Martha Margarita Piñón Aldana impuso la medida de prisión preventiva en contra de Julio César M.V., por los delitos de violencia familiar y violación.

El 23 de diciembre de 2025, en su carácter de juez del sistema penal acusatorio, en funciones de Juez de Control del Distrito Judicial Hidalgo, cambió la medida cautelar de prisión preventiva por resguardo domiciliario, otorgando a la defensa, es decir, a Juan Carlos Payán Roacho, dicha ventaja procesal.

Consideró la Fiscalía Anticorrupción que estos actos fueron contrarios a procedimientos penales que “exigen evidenciar una modificación fáctica a las condiciones que dieron lugar a la medida cautelar impuesta, más que una reinterpretación, a manera de revisión, de lo realizado antes por la juzgadora”.